Chi conosce l’arte di sicuro nei grandi occhioni blu di Elizabeth Holmes, sempre in primo piano in ‘You Can See Everything’ – riconoscerà lo stile “Big Eyes” di Margaret Keane.
La pittrice, che dipingeva soggetti – spesso donne e bambini malinconici con occhi sproporzionatamente grandi ed espressivi – marcò questo tratto influenzato da un difetto all’udito infantile, che la portava a concentrarsi intensamente sugli sguardi delle persone.
Ed Elizabeth Holmes sarebbe stata suo soggetto ideale, sia per la tristezza che per gli occhioni, se non che è in carcere dal 2022, anno in cui la pittrice americana morì.
In breve la tristezza viene ad Elizabeth Holmes che ha fondato l’azienda Theranos all’età di 19 anni.
Ha rivoluzionato i laboratori chimici attraverso esami del sangue che potevano essere eseguiti rapidamente utilizzando quantità minime di sangue. Ha abbandonato gli studi presso la Stanford University. Già a 31 anni era una celebre giovane imprenditrice nella Silicon Valley. A quel punto valeva 9 miliardi di dollari. Era la più giovane miliardaria self-made woman degli Stati Uniti.
In un’altra cosa si assomigliano le due. Nei mariti impostori.
Mentre Walter per anni si era appropriato indebitamente delle sue opere vendendole a proprio nome e perdendo una battaglia legale nel 1970, il marito di Elizabeth invece pare averla plagiata nella realizzazione della frode Theranos.
IL Doc , la recensione: ‘You can see everything’
I confini non sono definiti.
Non nella storia. Nè nella finzione. Nè nei generi che qui in questo ipnotico ‘You Can See Everything’, thriller, commedia, persino horror tocca, registra, inventa.
La forma cambia. E anche la sostanza. Questo documentario è un meraviglioso ectoplasma. Diviene opera d’arte totale nella impotenza di comprendere quanto sia mise en scene, quanto realtà, quanto immaginazione. A partire dallo splendido ed enigmatico titolo. Quello che dice non è chiaro. Si può davvero vedere tutto. Si ma cosa? Sia l’impossibile: cioè una frode sul sangue. O quello che ci va di vedere e di voler vedere in esso?
Persino nel re enactment dell’attrice, che già aveva girato una serie famosa negli Stati Uniti sulla frodatrice, qui le viene chiesto di reinterpretare il personaggio di sè stessa in versione Holmes. Le famose scatole cinesi o la piccola Matrioska russa che contiene il suo clone all’infinito, calzano a perfezione.
Va visto anche solo per le facce stranite, tonte e comiche dei Fielder che recita ed è appieno dentro il film, rendednolo unico. Lui piccola sorta di Tenente Colombo – gli manca solo l’impermeabile – per il timing òe facce. elintrusione è uguale, cerca di far finta di farsi un’idea, prendendo tutti per i fondelli. Fingendo anche amore / attrazione (forse vera?) verso la protoganista.
In modo sorprendente e gentile i due registi virano sul far delle tre ore le percezioni, il giudizio, la stima e la propensione verso la protagonista che era stata già ‘intortata’ nel primo matrimonio da un uomo 20 anni più grande di lei. Ora pare farlo anche il suo nuovo marito Bill e forse anche i due registi.
In un gioco delle parti che a Pirandello farebbe un baffo, qui vale tutto e il suo contrario.
E’ lei un imbecille? O è lei ignara? E’ lei una manipolatrice acutissima o è lei un genio o una semplice idiota?
Tutte queste domande rimangono nella testa dello SPETTATORE. COME UN TARLO in un TRUMEAU di legno continuano a picchiettargli la testa per ore, lasciando dubbi feroci. Per giorni.
Ed è questa la forza primaria del doc che non da risposte. E nemmeno ci tenta. D’altro canto quel burlone di Fielder nasce come mago e manipolatore lui stesso, delle percezioni e aspettative altrui. Una dote come un Houdini del cinema e delle sua emozioni: le plasma, le fa sparire, le vira.
E lo fa tranquillamente anche qui. Tutto infatti sembra reale, ma forse è perfettamente studiato a tavolino e in questo dubbio amletico il mostro del film si salda con quello della protagonista che continuando a gettare frotte di lacrime si garantisce l’empatia del pubblico meno razionale, così come la simpatia e flirt – anche questi forse apparenti – del regista Nathan. Che però è anche un comico svezzato e sa bene come prendere tutti in giro.
In ‘You Can See Everything’ tutto è vero. Ma lo è anche il contrario di tutto. Ma tutto è anche falso o perlomeno ‘staged’. Si esce con il mal di testa tanto è lo sforzo delle meningi per cercare di spremere fuori qualcosa se non la verità ! Vera.
Un confronto diretto e potente con l’Intelligenza. Non solo la propria, ma quella globale, energetica, intuitiva.
Sembra proprio che anche i due registi nel non volere rispondere alle domande dei giornalisti facciano essi stessi parte della pantomima: metà frode, metà cinema, meta realtà e metà finzione, è proprio li il bello del film! Bravo!
Sguazzando in questo geniale scenario non è chiaro se loro stessi diventino preda manipolatoria della protagonista che sembra lei stessa fasulla, robotica e strana versione in carne ed ossa tra Barbie e il suo clone AI.
I mille volti di Elizabeth Holmes (Washington, 3 febbraio 1984) dunque vengono qui messi in primo piano sempre con quei due occhioni azzurri che sembrano usciti da uno dei quadri di angeli dai grandi occhi blu di Keane. Ma l’apparenza inganna perché tanto angelo forse non è!
Cavalcare l’attualità pare essere dote primaria di Lance Oppenheim. Lo fa qui. Come lo ha fatto bene con Primetime, ora lo fa con Elizabeth Holmes, e la sua storia di donna imprenditrice statunitense, specializzata nell’industria biotecnologica, più ricca al mondo, ora in carcere dal 2022
Antefatto
La frode del sangue più scandalosa della storia recente è il caso Theranos. Si tratta di una celebre truffa biotech legata a Elizabeth Holmes e alla sua azienda.
Il caso Theranos di Elizabeth Holmes
Fondata nel 2003 da Elizabeth Holmes, Theranos sosteneva di aver inventato un piccolo dispositivo (chiamato Edison o 4S) in grado di eseguire centinaia di esami clinici e molecolari (dal colesterolo all’HIV) partendo da una singola goccia di sangue prelevata dal polpastrello, in modo economico e veloce.
La realtà: Il macchinario non ha mai funzionato come dichiarato. I campioni erano infatti diluiti e analizzati di nascosto su macchinari tradizionali di terze parti (come quelli di Siemens). Fornivano così spesso diagnosi false o inaffidabili.
Il crollo: Nel 2015 un’inchiesta del Wall Street Journal smascherò la frode. L’azienda — che era arrivata a essere valutata circa 9 miliardi di dollari — viene sciolta nel 2018.
La condanna: Nel gennaio 2022 Elizabeth Holmes è riconosciuta colpevole di frode ai danni degli investitori. Viene poi condannata a 11 anni e 3 mesi di carcere, pena iniziata nell’aprile 2023.
To read more on Music, Cinema, Tv, Theatre and Art from Gaia Serena Simionati
Copyright © 2026 Gaia Serena Simionati, All rights reserved. No copy or fragments can be used without written permission of the author
